关于读书诸多好处，古往今来的优秀人士都已经论说过。 

在我看来，读书的诸多益处中：让人明智，是最最重要的。 

“明”是了解，是知道，知识广博，学问宽厚，肚子有货，眼界才得开阔。 
“智”是有辨析、有思考、有探求，懂得把知识与生活相融，学会把读书与人生互动，头脑更灵活，思想更宽深，情感得以滋润、灵性得以养成，达到灵活而敏锐，人的境界也更加旷达。 

人们嘲笑“书呆子”，并非读书之害，往往是因为“书呆子”代表了三种人。第一种是读书不能消化，结果成了吊书袋，把一切又都还给了书。 

我上学的时候，时髦背名人名言。有些同学抄了一本本的名人名言，背诵这些格言警局成了他们的日常娱乐。但你若问他这句名人名言作何理解，他一定傻了眼，顿时感觉你很扫兴。“金句”往往断章取义，格言则需要语境背景。很多人把读书变成了这种“积累干货”的机械劳动，结果除了能背一堆格言“金句”，满嘴都是书言书语，乍一听很吓人，细说起来，成了吊书袋，不但不可爱，还在很多时候讨人厌。就好比写文章，有些人看起来文从字顺，但却缺少自己的体悟和感受、缺少接地气的细节和语言，满篇都是别别扭扭的金句格言，自己觉得高大上，别人却不知所云，只是一幅陈旧的袍子，上边爬满了没有生命气息的虱子僵尸。 

第二种是读书太多却消化不良，结果没有变成营养，反而酿成了酸腐之气，缺少生机、不鲜活。 

错误理解古人，古人并不能爬起来跟你辩论，这样读书，可以自给自足，却不能让自己鲜活起来。所谓三家村学究，不是他们没读书，而是他们读了书却不能开放视野——往往自说自话，说出来的全是消化不良的酸腐。 

我见过一些喜欢摆弄学问的人：他往往振振有词，却不知道自己是挂一漏万。某个问题，三百年前已经被人辨清了，他却争论不休，觉得自己有了重大发现。不知道自己已经晚了三百年也就罢了，他还执着一见，绝不反思。 

现在时髦讲“某地故事”：许多讲故事的人，往往不知道这个故事经常是在全天下都一样，还以为是自己这地方独有的故事。这样的笑话，满是酸腐，只是他自己无意识而已。 

第三种，则是读书不思考，多而杂，却缺少自己的理解和思考，结果成了“半吊子”，到处炫耀读书，却往往一知半解、不求甚解。 

当互联网出现之后，这种世相更加泛滥：有些人从来没好好读过书，靠一只鼠标和“百度”，解决一切读书问题。岂不知，千百度的“全知全能”不如一度的“深思熟虑”——搜索引擎可以告诉你线索，却不会告诉你根底，百度可以帮你找到一段话，却不能帮你理解全篇。 

结果，读书成了碎片化的一鳞半爪，知识成了碎片化的一知半解，更不用说，到处都是炫耀读书的“知道先生”，却缺少真正的读书人——真正的读书，需要博览，也需要深思；需要泛读，也需要精读；需要多读书，也需要读好书；需要读进去，还得读出来……只有这样，读书才能“明智”，也才能真正增加精神的营养，成为人生的辅助。